Tarso e o piso do magistério

MUITO  BOA  A  COLOCAÇÃO  DE  JUREMIR  MACHADO

AJUDAM  A  DIVULGAR   QUEREMOS  QUE  SE  CUMPRA  A LEI

Tarso e o piso do magistério

Juremir Machado - CORREIODOPOVO

Admiro o governador Tarso Genro, que está fazendo um bom governo.

Por isso sou obrigado a ser franco: na questão do piso do magistério ''ele está errado''.

O CPERS está certíssimo.

Tarso bateu no teto: criou a lei do piso, não a cumpre e quer recorrer contra ela. É contradição demais.

Ninguém, ganhando pouco, vai abrir mão do que a Lei lhe garante. O governo deve aos professores desde 2009. Terá de pagar.

É pedra cantada.

Yeda Crusius foi ao STF contra o piso. Perdeu. Tarso também está perdendo na justiça.

Os desembargadores de São Paulo receberam quantias milionárias de auxílio-moradia atrasado com base numa única e justificativa: está na Lei.

Por que pedir então aos professores que abram mão do pouco que a lei lhes assegura?

Se o CPERS não exigisse o cumprimento da Lei, seria chamado de pelego. Não o é.

O CPERS merece aplausos. O índice de reajuste pelo Fundeb está lei desde 2008. É alto demais? Os governos que lutem pela mudança. Mas o que já é devido não poderá ser apagado.

Tem de pagar.

O governo gaúcho promete em torno de R$ 1.200 para os professores até 2014. O piso hoje já é de R$ 1.451. Tudo o que governo oferece, por melhor que seja, está abaixo do que a lei determina. O partido do governador, quando estava na oposição, exigia o pagamento imediato do piso.

Talvez fosse só jogo politico para desgastar o adversário.

Instalado no poder,  mudou de discurso.

Certamente contava com a compreensão do CPERS, velho parceiro, como quem diz aquilo tudo era para a gente chegar ao poder, não vai dar para  fazer tudo o que dissemos, mas ainda assim será melhor. O CPERS, porém, acreditou e não está disposto a perder o que a Lei lhe atribui.

A oposição também mudou de discurso.

Antes, no poder, não pagava o piso. Agora, quer que ele seja pago prontamente. É jogo político. Demagogia.

O CPERS está tão certo que indica até onde o governo deve atuar para arranjar dinheiro: convencer a união a renegociar a dívida dos Estados. Somos sangrados mensalmente pelo governo federal. Resta a alternativa de mexer no plano de carreira do magistério, o que equivale a pagar o piso para uns e não para outros, ''a anular a ideia de piso como salário inicial sobre o qual incidem as vantagens''.

Em bom português, o governo hoje defende as posições que eram ontem da secretária Marisa Abreu. Quando o secretário Carlos Pestana diz que 145 mil de 150 mil professores já ganham o piso, está adotando a posição de Marisa de que piso não é o básico, mas apenas o menor salário que um professor deve receber.

Ninguém se atreve a descumprir a lei do salário mínimo nem os seus índices de reajuste.

Por que o tratamento diferente em relação ao piso do magistério?

 As questões jurídicas já foram clarificadas: o piso é constitucional, o índice de reajuste é o do Fundeb, vale desde 2009 e tem de pagar.

Será que o governo, por ter recursos limitados, conta, para não pagar, ''com o apoio da mídia que pratica o xiitismo da sensatez sempre governista'' (não sejamos radicais, o Estado quebra se pagar) e da opinião pública conservadora, que odeia o CPERS ''e acha que os professores trabalham pouco e estão sempre reclamando de tudo''?

 

         VAMOS PARAR DIAS 14, 15 E 16